对三种学术搜索引擎的析评

Google Scholar 搜索范围很广, 涵盖了各方面的
学术著作, 包括还未在线发布的学术研究结果, 搜索
结果主要集中在期刊和图书上, 能够搜索出最新的
研究动态; 相对Scirus, 它检索界面简单、限制定选项
及可定义语法较少、无主题检索控制语言; 其最大亮
点在于提供引文链接, 这样从一个关键词入手即可
搜索到大量相关信息; 对检索结果未提供选择、保
存、打印或E- mail 处理等功能, 但可将引述全文导
入EndNote, RefWorks 等书目管理器中; 虽然
Google Schola 只是提供一个通道, 但搜索结果提供
所检文献所有版本, 其中可能包含作者自己发布的
可免费获取全文的版本。鉴于以上特点, Google
Schola 更适用于: ( 1) 需要对某个不熟悉的学科领域
或主题内容进行全面搜索; ( 2) 对检索要求不需要进
行细致划分或限定的搜索; ( 3) 只需查看文献被引用
情况的搜索; ( 4) 搜索一些全文或文摘需要收费的文
献; ( 5) 需要查找图书收藏馆信息的搜索。
Scirus 覆盖的学科相当广泛, 最重要的是它拥有
众多权威数据库和专业网站做支撑, 搜索结果不仅
有期刊, 还包括研究报告和专利, 搜索结果的专业性
比较有保证; Scirus 拥有功能完备的高级检索功能和
特有的收录科学术语的“叙词表”, 能够对搜索条件进行精准设定, 从而满足用户个性化检索的需求及
提高检索专指度; 对检索结果提供保存、E- mail 及导
出为文本文件处理; 获取文献全文需要注册并支付
费用。鉴于以上特点, Scirus 更适用于: ( 1) 确切掌握
文献某些外部特征如题名、刊名、作者、全文来源等
情况下的检索; ( 2) 对检索条件限定较多, 检索专指
度要求较高的搜索; ( 3) 要求检索结果的质量较高、
较稳定的搜索; ( 4) 对于所在机构已经购买ScienceDirect
、MEDLINE、IDEAL、BioMed Central、Beilstein
等数据库的用户, 可利用Scirus 进行一个跨库
检索, 再依据检得的文献线索分别从各数据库获取
原文, 这样能节约检索时间。
OAIster 涉及的主题内容较广, 但相对集中在生
物、医学、化学、计算机等学科上, 检索的对象仅为开
放存取期刊出版商或开放存档机构提供的OA 文
档; OAIster 的跨库检索功能比较简单, 不能限定检
索的学科范围和时间段、也不支持二次检索; 检索结
果的排序依据较多, 可以让用户发现检索结果中受
关注最多的记录; 检索结果可以打开后保存或直接
下载。相对于Google Scholar 和Scirus, OAIster 数据
量小、学科范围有限, 搜索不具广泛性, 但OA 模式
发展迅速, 影响力不断增强, 有可能成为今后科研人
员获取信息最主要的方式。鉴于上述特点, OAIster
更适用于: ( 1) 只想了解某一学科或主题的研究动
态, 没有特定搜索目标的检索; ( 2) 希望能够就相关
领域的研究进展和同行进行交流的检索; ( 3) 对学科
范围广泛性和文献类型多样性要求不高的搜索; ( 4)
希望免费获得相关文献全文的搜索。
Google Scholar、Scirus 和OAIster 是目前最经常
使用的专业学术搜索引擎, 三者各具特色, 各有千
秋, 但都存在着不足。用户在使用时应该从自身具体
的检索要求出发, 综合考虑学科范围、文献类型、检
索功能、原文可获取性等情况进行选择。